Micelio
Auto10 de septiembre de 2012

A- de 2012

Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Demandante Carlos Alberto Cubillos Garcia Apoderado Judicial De La Nueva E.P.S.·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia de oficio y a solicitud de parte respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
Solicitud De Aclaración De Sentencia De La Corte Constitucional
  • Aplicación del artículo 309 del Código de Procedimiento Civil para su procedencia
  • Atenta contra la cosa juzgada y contraría la seguridad jurídica
Sentencia De Revision De Tutela
  • Improcedencia de aclaración
3 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de Aclaración de la sentencia T-347/12.

El memorialista solicita que se aclare la sentencia de la referencia a fin de lograr una debida interpretación que permita dar cabal cumplimiento a la misma y, en tal sentido pretende que la Sala de Revisión responda una serie de interrogantes.

Para la Corporación, los cuestionamientos planteados no ofrecen verdaderos motivos de duda frente a la parte resolutiva del fallo y partiendo del hecho que estos pueden ser dilucidados a la luz de los planteamientos expuestos en la misma providencia, se decide RECHAZAR la solicitud impetrada

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. DENEGAR la solicitud de aclaración de la sentencia T-347 de 2012, presentada por Carlos Alberto Cubillos García, apoderado judicial de la Nueva Empresa Promotora de Salud S.A. -NUEVA EPS S.A.
  2. SEGUNDO. Comunicar la presente providencia al peticionario, con la advertencia que contra esta decisión no procede ningún recurso.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.